“YENİ MÜSİLAJ TEHLİKESİNİN FARKINDA MIYIZ?”

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Avşar, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’un cevaplaması istemiyle konuya ilişkin yazılı soru önergesi verdi. Önergede, başta Tekirdağ olmak üzere Marmara Denizinin kirlenmesiyle, Denize kıyısı olan illerde yaşanan çevre sorunlarına dikkat çeken Avşar, Marmara Denizi Eylem Planının uygulanmaya alınıp alınmadığını, alındıysa hangi aşamada olduğunu, bu kapsamda atık su arıtma tesislerinin ileri biyolojik arıtma tesisine dönüştürülme durumunu, gemilerin ve sanayi kuruluşların atık sularını denize boşaltması vb. uygulamalar ile buna karşın alınan tedbirler ve denetimlere yönelik birtakım soruyu Bakan Kurum’a yöneltti.

“EN BÜYÜK ETKEN SANAYİ VE TARIMDA SINIRSIZ SU KULLANIMIDIR”

1965’ten bu yana Türkiye’de göl sayısı 240’tan 54’e düştüğünü belirten Avşar, bunun geçen 60 yılda her biri sulak alan olan göllerin dörtte üçünden fazlasını kaybedildiği anlamına geldiğini söyledi. Avşar, sulak alanların yaşadığı susuzlukta en büyük neden iklim krizi gibi görünse de sanayi ve tarım amaçlı yoğun yer altı suyu kullanımının daha büyük etkisi olduğu unutulmaması gerektiği ve pek çok sanayi tesisi izinli bir yer altı kuyusuna karşılık birkaç kaçak kuyuya sahip olduğunu söyledi.

Avşar; “Tekirdağ başta olmak üzere Marmara’nın birçok yerinde yeraltı kuyularından su çıkarma seviyesi 5-10 metreden 300 metrenin altına düşmüştür” dedi. Tekirdağ başta olmak üzere Marmara’nın sanayi bölgesi olduğunu söyleyen Avşar, sulak alanları tehdit eden en büyük sorunun sanayi ve kanalizasyon atık sularıyla kirletilmesi olduğu, kirletmenin, sulak alanın kenarına yapımına onay verilen sanayi tesisleriyle olduğu gibi alanı besleyen derelerin de kirletilmesiyle gerçekleştiğini ve müsilajın ortaya çıktığını belirtti.

“DENİZİN KİRLİLİK YÜKÜ AZALTILMADAN MÜSİLAJ KONTROL EDİLEMEZ”

Avşar, deniz kirliliği, denize bilinçsizce boca edilen azot ve fosforu kontrol etmekle mümkün olduğunu, bu kirlilik yükü azaltılmadığı ve müsilaja neden olan kontrol dışı faktörlerin varlığı devam ettiği sürece müsilaj oluşumunun da devam edeceğini ifade etti. Yıllardır oluşturulan eylem planları, çalıştaylar, analizler ve raporlar Marmara’nın kirlilik yükünü ne yazık ki azaltamadığını beliren Avşar; “Örneğin 2021 yılında yüzde 51 oranında ileri biyolojik arıtmaya tabi tutulan evsel atıklar, 2024 yılında ancak yüzde 0,7 ilerleme ile yüzde 51,7 oranında arıtılabilmiştir” dedi. Avşar, Marmara Denizi Eylem Planından üç yıl sonra Ekim 2024’te müsilajın çok daha hızlı yayılarak Marmara Denizi’nde yoğunlaştığını, atık su arıtma tesislerinin ileri biyolojik arıtma niteliğine taşınmasında yüzde 1 bile başarı sağlanamadığını, bilim adamları tarafından 2025 yılının Marmara’da üç yıl önceye göre çok daha yoğun müsilaj felaketinin yaşandığı yıl olacağını ifade ettiklerini söyledi ve Bakan Kurum’a birtakım sorular sordu.

“MARMARA DENİZİ EYLEM PLANI UYGULANMAYA ALINDI MI?”

Avşar, Marmara Eylem Planı içerdiği somut öneri ve eylemleriyle uygulanmaya alınıp alınmadığını, alındıysa müsilajın tekrar ortaya çıkma sebebinin ne olduğunu sordu. Avşar; “Eylem planında yer alan mevcut atık su arıtma tesislerinin tamamı ileri biyolojik arıtma tesisine dönüştürülmesi eylemi hayata geçti mi? Dönüşüm gerçekleşmediyse bu hususta bir çalışmanız var mı?” şeklinde sorular yöneltti. Avşar, Marmara Denizini kullanan gemilerin atık sularını denize boşaltmamaları için ne tür önlemler alındığını ve kullanılan bir kontrol sisteminin varlığı ile uygulanan cezai işlemleri sordu. Avşar, sanayi kuruluşların atık deşarjlarının düzenlenme ve çalışır durumları ile sanayi tesislerinin yer altı su kuyuları ve akarsuları kirleten sanayi atıklarının denetimlerinin ne sıklıkta yapıldığı ve uygulanan cezai işlemleri dile getirdi.