GÜNDOĞDU, SERVİSÇİ ESNAFININ SIKINTILARINI AKTARDI

1

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Gündoğdu, oda binasında yaptığı açıklamada ilk olarak Çerkezköy’de faaliyet gösteren okulların Çorlu’dan servisçi çağırmasını eleştirdi. Gündoğdu; “Yapacağımız açıklama Çerkezköy’den Çorlu’ya taşınan öğrencilerle ilgili. Bu güne kadar illegal yapılıyormuş, fakat bölgeselliğe aykırı bir durumla karşı karşıyayız. Bu durum geçen sene Uğur Okulları’nın kapanmasının ardından buradaki kolejler Çorlu’daki firmalarla görüşüp, öğrencilerini Çorlu’ya alıp taşıyorlar, bize danışmıyorlar. Bakın bu meclis kararı. Okullar kapandıktan sonra bu uygulama sonlandı. Fakat okullar tarafından meclis kararı kaale alınmadan Çorlu’daki servisler çalıştırılmaya devam ediyor. Burada bu konuyu basın yoluyla, her şekilde meclise itiraz ederek, Çerkezköy’deki öğrenci servislerimizin hakkını koruyacağız. Bu iş Çerkezköy’deki esnaflarımızın hakkıdır. Meclis kararına istinaden bu güne kadar okullar da dahil olmak üzere bu işi yapacak olanın Çerkezköy’deki öğrenci servisleri olduğunu ifade ediyorum. Fakat her ne hikmetse buradaki kolejlerin hiçbiri mesleki oda ile ilgili bize bir bilgilendirmede bulunmamıştır. Yani ‘Ben istediğimi yaparım’ derdindeler. Hiçbiri Çerkezköy’deki öğrenci servisleriyle irtibata geçmemiştir. Çorlu’daki servislerle anlaşıp öğrenci velilerinden farklı fiyat alıp servislere farklı fiyat vererek rant elde ediyorlar. Ben bunu belediye başkanımıza da ilettim. Çerkezköy kooperatifleri direkt okulla muhattap olmak istiyorlar. Sorumluluğu tamamen kendileri almak istiyorlar. Öğrenci velisi arabayı tanımıyor bile. Kime veriyorlar, kime teslim ediyorlar? Belli değil. Öğrencinin gidip gitmediğine dair bu sorumluluk kooperatiflere ait. Ama bu ince çizgiyi kaçırıyorlar. Hiçbir şekilde bir okul ne mesleki odayla ne de servisle iletişime geçmedi. Biz çocuklarımızı taşımak, daha iyi eğitim alması için var gücümüzle çalışıyoruz. Ben ne Çerkezköy’den Çorlu’ya, ne de Çorlu’dan Çerkezköy’e alınmasını istemiyorum. Bu bölgeselliğe aykırı. Burada yapacak esnaflarımız var. Burada benim tespit ettiğim araçlar var. Özellikle okullara sesleniyorum, tatil bitene kadar gerekirse benle, ya da kooperatiflerle birlikte gelip bunun nasıl yapılacağını tartışalım. Okullar tarafından da öğrenci velilerine plakalarımızı, şoför bilgilerimizi verip bu yolda uzlaşma sağlayalım. Bugüne kadar hiçbir şekilde kooperatif başkanıyla da irtibata geçilmemiş. Sadece şu okula şu kadar araba, şu koleje şu kadar araba şeklinde konuşmuşlar” ifadelerine yer verdi.

“BU İŞ BİZİM İŞİMİZ”

Kendileriyle görüşme yapılması gerektiğini savunan Gündoğdu; “10’uncu ayın sonuna kadar bunlara izin verilmiş UKOME tarafından biz de bir işlem yapmıyoruz. Ama bu arkadaşlar burada bu taşımacılığı yapamazlar. Kolejlerimize sesleniyorum. Bir an önce bizle iletişime geçin, mağduriyet olmasın. Biz mağduriyet olmasın diye çaba gösteriyoruz. Burada mağduriyeti oynayıp rant sağlamanıza izin vermeyeceğiz. Burada 20 kişinin menfaati için 4 bin esnafımızın geleceğiyle oynayamam. Buna hiçbir şekilde izin verilmez. İzin verildiği takdirde ben de yürütmeyi durdurma kararı için mücadele ederim. Bizim kooperatiflerimiz bu işi yapmak için hazır. Kendi sözleşmelerimizle, kendi araçlarımızla, velilerimizle irtibata geçip bu işi yapmak istiyoruz. Bu iş bizim işimiz, bu işi yapmak istiyoruz” dedi.

“ALINMIŞ YANLIŞ KARARLAR VAR”

Araç içi kameralarla ilgili de yaşanan sıkıntıları dile getiren Gündoğdu; “Araç kameralarıyla ilgili büyükşehirin yaptığı toplantıyı anlamlı ve değerli buluyorum. Ama bu konu detaylı anlaşılmadı. Ben o gün oraya belgelerle gittim. Candan hanım 6 aydır burada, 10 yıldır burayı yöneten bir belediye başkanı değil. Burada 10 yıldır kurulu UKOME ve bürokratlar var. Alınmış yanlış kararlar var. Dün yoğurda kara diyen bürokratların bugün yoğurda beyaz demesinin imkansız olduğunu gördük. Candan hanım o gün değerli notlarını aldı. Fakat detaylı konuşmak için zamanımız yoktu. Bizim o kadar süremiz kalmadı. Fakat Candan hanım o günkü toplantıyı düzenlemesi önemliydi. Yeterince kendimizi anlatamadık. O fırsatımız olmadı. Bunu ben herkesin duyması için meclis üyelerimizi göreve davet ediyorum. Kimseyi suçlamıyorum. Hiçbir meclis üyesinin bizle ilgisi olmayabilir. Aldıkları kararlarda konuya vakıf olmayabilirler. Kameralar konusunda UKOME’nin yanlış bir kararı var. Bakın anayasa, kanun yönetmelik var. Yönetmeliğe göre genelgenin hazırlanması gerekiyor. Şehirlerarası, uluslararası, servis ve turizm araçları dışında şehiriçi taşıma yapan araçlar, toplu taşıma araçları sayılır. Buraya kadar tamamız. Ama bizim Tekirdağ UKOME’si S,T,M, plakalar için yanlış bir karar almış. Şehiriçi taşımacılık yapan ruhsatta ‘Yolcu taşıma aracı nakli Ticari’ yazar. Burda personel servisleri var. Personel servisi özel firmalar, şirketler ve fabrikalarla sözleşmeye bağlı kalarak taşımacılık yapar. Ve verilen isimlerin haricinde kimseyi alamaz. Bu iş yönetmeliğe aykırı. Büyükşehir belediyesinin bize yol belgesi verirken bizden istedikleri isim listesi, şirket sözleşmesi ve fabrika listesi vardır. Buna istinaden biz de yol izin belgesi alırız. Günlük rutin çalışan insanlarız biz. Bunun dışında zaten yönetmelikte kapsam dışı olduğunu, burada İçişleri Bakanlığı tarafından şehiriçi taşımacılık olduğu yazıyor. Burada alınan yanlış bir karardan ötürü dün bir üyemizin aracı bağlandı. Çerkezköy OSB’de çalışan aracımız bozulması sebebiyle Velimeşe’den araç geldi ve benim personelimin aracı bağlandı. O da başka bir ilçeden araç gelemez. O yüzden benim personelimin aracını bağladılar” ifadelerine yer verdi.

“BU UYGULAMA KABUL EDİLEMEZ”

Yeni alınan araçlardaki kameraların değiştirilmesinin garanti kapsamını bozacağı için esnafın büyük sıkıntı yaşayacağını dile getiren Gündoğdu; “Şimdi kamera mevzusuna gelelim. Tüm araçlara kamera taktırdılar. Öğrenci servislerinin bir yönetmeliği var bakanlık tarafından. 2023-2024 model araçlarını değiştiren esnaflarımız var. Bu araçlar kameralı olarak geliyor, fakat bizim Tekirdağ UKOME’si ‘Senin bu kameran geçerli değil, bizim yönlendirdiğimiz kişiden kamera taktıracaksın’ diyor. Bu da garanti kapsamından çıkıyor. Diyelim ki tesisattan dolayı benim aracım yandı, arıza yaptı diyelim kamera taktırdık diye garanti kapsamından çıkıyor. Yönetmelikte değişikliğe gidersin, bu yıldan sonra üretime çıkacak araçlarda bu kameraların olacağına dair bir yönetmelik ayarlarsınız biz de ona göre çalışmamızı yaparız. Sanki lastik değiştirir gibi kamera değiştiriyoruz. Garanti bozuluyor. Ben buradan büyükşehir meclis üyelerine sesleniyorum. Burada hukukçular da var. Sadece UKOME’nin bürokratlarıyla değil, sizler de müdahil olun. Bizler bu yönetmelik dışında bir şeyi konuşmuyoruz. Olmayan bir şeyi bize dayatmayla yaptırmak doğru bir şey değil. Neden bu kameraların takılmasını istiyorlar. Özellikle bu kameralar? Siz bizi nasıl izleyeceksiniz? Bizi izleme hakkına sahip değilsiniz, yok izleyeceğiz diyorlar. Sizin bahsettiğiniz kamera 50 bin lira. Madem izinle bu görüntüler alınacaksa neden bu kamera? Yani benim kazanmadığım parayı benden istiyorlar. Türkiye’de bugün hiçbir ilde böyle bir şey yok. Bizde öğrenci servisi, personel servisi kapsamı ayrıdır. Ama bu arkadaşlar ikisini de aynı kapsama almışlar. Tekirdağ’da 7 bin esnafı seyretme lüksüne girmişler. Ne bu kanuna, ne de anayasaya uygundur. Sanki biri bizi gözetliyormuş gibi bizi seyredecekler. Bu insanlar evine ekmek götürmek için sabah kalkıp giden insanlardır. Bakanlık genelgesine dayatılarak bu uygulama kabul edilemez” dedi.

“15 MİLYON LİRAYI NE YAPTINIZ?”

Açıklamalarına şu sözlerle devam eden Gündoğdu; “2022 yılında alınan bir kararla Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi araç içi kameralar için 15 milyon lira kaynak ayırmış. Ben bu konuya girmek istemiyorum fakat böyle bir kaynak ayrıldıysa bu para nerede? Madem kamera eyleminiz ve kararınız varsa neden esnafı buna mecbur ettiniz? -35 dereceye düşen bir kameradan bahsediyoruz. Ben doğuda yaşıyorum böyle bir soğuk görmedim. Tekirdağ’da eksi 35ê düştüğünü hiç görmedim. Bunu üreten birkaç firma var. Bunlar hep menşeili. Benim aklıma farklı şeyler geliyor, meclis araştırsın. UKOME’ye 15 milyon aktarmışlar mı aktarmamışlar mı?” dedi.