MUSTAFA ÇETİN; “OY ÇOKLUĞUYLA KAPAKLI’NIN GELİŞMESİ REDDEDİLMİŞTİR”

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Kapaklı Belediye Meclisi’nin Ocak Ayı Olağan Toplantısı’nın 2’nci oturumu Kapaklı Belediye Başkanı Mustafa Çetin başkanlığında Atatürk Kültür Merkezi’nde yapıldı. Toplantıda Pınarça Mahallesi’nde 298 ada 4 parsel ile 299 ada 29 parsele ilişkin  Kamu Yararı Kararı Alınması konusuyla ilgili komisyonun oy çokluğuyla aldığı ‘uygundur’ kararı mecliste oy çokluğu ile reddedildi.

“FAKİRE CEZA, ZENGİNE ÖDÜL VERDİNİZ”

Toplantıda ilk olarak İmar Komisyonu raporları görüşüldü. Kapaklı ilçesi Pınarça Mahallesi 298 ada 4 parsele ilişkin kamu yararı kararı alınması konulu yazıyı görüşen komisyon, ilgili taşınmazın turizm amaçlı Bungalov faaliyeti yapılması için kamu yararı kararı alınmasının uygun olduğuna karar verdi. Konuyla ilgili söz alan AK Partili Meclis Üyesi Halil Yıldırım, “Şu anda görüştüğümüz gündem maddesi tarım arazisi vasfında olan yerler. Kısa süre önce aynı vasıftaki, hatta imar içi olan yerlerde birçok vatandaşımıza ceza kesilip yıkım kararı çıkmıştır. Bugün de aynı vasıflarda olan bir yeri yapılaşma olsun diye meclisimizin gündemine aldık. Bu tarım arazileri ve ceza kesilen kişiler arasındaki tek fark var, ceza kesilen vatandaşlarımız başlarını sokmak için bir yer yapıp orada yaşamlarını sürdürmek istemişlerdir. Gündem maddesindeki yerde ise nüfusları yüksek kişiler ticari faaliyetlerini daha da büyütmeyi amaçlıyor. Benim görüşüm kararı reddetmektir. Ceza kesilen arkadaşlarımızdan haberi olmayanlar için bunları anlattım. Yarın demesinler onlara fakire ceza, zengine ödül verdiniz diye” ifadelerini kullandı.

“SAPLA SAMANI AYIRIN”

Kapaklı Belediye Başkanı Mustafa Çetin de “Cezayı belediye kesmedi. Cezayı hukuk kesti. Dolayısıyla yargının vermiş olduğu bir kararı uygulamamak belediye açısından suçtur. Bu konuyla o konunun hiçbir alakası yoktur. Lütfen kamuoyunu yanlış bilgilendirmeyin ve fakir edebiyatı yapmayın burada. Bu konu bambaşka bir konudur. Devlet yatırımı olarak MTA ile yapılmış bir anlaşma var. Biz bu bölgenin kalkınması, gelişmesi için bu konuyu gündeme getirdik. Ahmet’in yeri, Mehmet’in yeri değil. Bu yer sahipleri sizin bahsettiğiniz gibi gidip kaçak yapı yapsalar zaten gereken ceza kesilecek. Kapaklı’da bahsettiğiniz gibi hisseli satışları yapmaya izin veren bir yapı var. Bu belediyeden kaynaklanan bir durum değil. Ama bu yerler hisseli satıldı diye buraya kaçak yapı yapma hakkına sahip değil. Dolayısıyla konuyla ilgili savcılık ‘neden bu yerler yıkılmadı’ demiştir ve işlem yapmıştır, soruşturma açmıştır İmar Müdürlüğü’ne. İmar Müdürlüğü de bahsi geçen alan içerisindeki yapılarla ilgili yasal bir süreç başlatmıştır. Sapla samanı ayıralım. Aynı değil” dedi.

“EMSAL TEŞKİL EDEBİLİR”

CHP’li Meclis Üyesi Kenan Aşer de “30.09.2024 tarihinde yapılan değerlendirme toplantısında Ziraat Odası ve TEMA Vakfı, uzman kuruluşlar bu tür kullanım değişikliği taleplerine olumsuz olarak görüş belirtmişlerdir. Bu karar, etrafta bulunan arazi sahipleri ve çiftçiler arasında eşitsizlik yaratır. Yerel halkın eşit ve adil kaynak kullanım hakları ihlal edilir. Emsal teşkil edebilir. Grup olarak bireysel değil, halkın çıkarlarını gözeten bir şekilde karar alınmasını vurguluyoruz” dedi.

“KAPAKLI’NIN GELİŞİMİNE KATKIDA BULUNACAK”

Belediye Başkanı Çetin, “MTA ile yapacağımız anlaşmaya geçen dönem oy birliğiyle karar verdik. MTA bu çalışmayı yaptı bize teslim etti. Bizim OSB kurulurken bu araziler Kapaklı’ya aitti. Kamu yararı kararı çıkartılarak fabrikaların gelmesi sağlandı. Kapaklı’nın gelişimine katkıda bulunuldu. O da kamu yararı olarak geçirildi. 2 milyon metrekarelik bir alan var. Gücüm olsa 2 milyon metrekarenin tamamını kamu yararına geçirelim derim. Kamu yararı bir öneri, tavsiye niteliği taşır. Ve dolayısıyla değerlendirecek olan komisyonlar bakanlıklar yatırımı yapacak olan firmanın mali tablosuna, projesine, detaylarına bakarak karar verecekler. Bizim verdiğimiz öneri, sadece ilçe açısından yararlı mı değil mi o açıdan veriyoruz. Kim getirirse ben belediye başkanı olarak evet derim. Kimin getirdiği önemli değil, önemli olan bu bölgenin bir turizm vermezine dönüşmesi. Buna ret verirsek hangisine evet diyeceğiz? Kuyudan çıkan suyu hangi şartlarda nerede değerlendireceğiz? O zaman niçin kuyuyu kazdırdık, niçin masraf yaptık oraya? Bir değer katsın, bir şeyler yapılsın maksadıyla yaptırmıştık. Gittiğim her yerde Kapaklı’nın bu potansiyelini, fırsatlarını değerlendirmesi için yalvarıyoruz vatandaşa, ‘gelin yatırım yapın’ diyoruz. Bu iki projenin total maliyeti belki de 500 milyon TL yatırım yapacaklar buraya? Siz böyle bir yatırımın Kapaklı’ya gelmesini istemiyor musunuz? Söylediğiniz şey şu, ‘burada kişiye odaklı rant ilişkisi var’ diyorsunuz. Ben de diyorum ki ‘Daha sonra önü açılır başkaları da gelir’. Bunların hepsi mecliste geçer” diye konuştu.

“BİZ BU TALEBE EVET DİYECEĞİZ”

AK Parti Grup Sözcüsü Metin Kanat da komisyon kararlarının nihai karar değil, tavsiye kararı olduğunu belirterek, “Karar meclisindir. Bizim komisyon üyelerimizin ya da grubumuzun alacağı karara Cumhuriyet Halk Partili bir meclis üyesinin müdahale etmesi ne hakkıdır, ne haddidir. Bizim grubumuz bir karar almıştır. Cumhur İttifakı grubu olarak bir karar almıştır, biz bu talebe evet diyeceğiz” dedi.

“GRUBUMUZ OLARAK RET OYU KULLANACAĞIZ”

Yeniden Refah Partisi Meclis Üyesi Ercan Üçel de “Biz de bu ve benzer gündem maddelerimizle ilgili grubumuzda yapmış olduğumuz istişareden çıkan notlarımızı hem kamuoyuyla hem de meclis üyelerimizle paylaşmak istiyoruz. Yaklaşık bir aydır İmar Komisyonu çalışmaların devamı yönünde karar almış olup, bu bir aylık sürede kamu yararını gerektirir ne gibi çalışmalar yaptığını komisyon raporuna yansıtamamışlardır. Çıkan termal sıya ilişkin bilimsel verilerin, suyun debisinin, sağlıklı olup olmadığının, toksit maddeler içerip içermediğinin herhangi bir tespitini de raporda göremedik. Çıkan termal suyun bu yerde yapılacak 2 adet otele yetip yetmeyeceği konusunda da hiçbir bilimsel verinin olmadığını dosyada gördük. AK Parti grubu ya da Cumhur İttifakı grubu tarafından Pınarça halkının olumlu ya da olumsuz tepkisine dair hiçbir çalışma yapılmadığını gördük. Grubumuz olarak termal otel turizmi adı altında kamu yararını kullanarak imara açma durumu söz konusu olabileceğinden ve kamuoyunda da çokça şaibe konuşulduğundan dolayı biz bu şaibenin ve dedikodunun içinde yer almayacağız. Bilimsel ve objektif verilerden uzak olan komisyon raporuna grubumuz olarak ret oyu kullanacağız” dedi.

“OLUMLU BAKIYORUZ”

MHP Grubu adına konuşan Hakan Değirmenci de “İlçemizde herhangi bir turizm gelirimiz yok. Müteşebbislerin, özel girişimcilerin buralara yapacağı yatırımlarla ilçemizde bir turizm hareketliliğinin başlamasının, bu bölgede yaşayan insanlara faydası olur mu diye bakmak lazım kamu yararı değerlendirilirken. Bu bölgede yaşayan insanlarımız tatil yapmak için 300-400 kilometre yol gitmek zorunda kalıyorlar. Kapaklı, Çerkezköy, Saray lokasyonunda ikamet eden kişilere yeni bir alan açmış oluruz, topluma faydası olur. Bölgede yapılacak bir yatırımın bölgenin çehresinin değişmesine, bölgenin bir turizm alanına dönüşmesine, bölgenin ve ilçenin gayrimenkul değerlerini artmasına katkı sağlayacağını düşünüyoruz. Aynı zamanda bölge esnafına ve bölge halkına da faydası olacağını düşünüyoruz. İlçemize yeni bir yatırım ve yeni bir gelir kaleminin açılması noktasında yapılacak her yatırıma biz Milliyetçi Hareket Partisi olarak olumlu bakıyoruz” diye konuştu.

“SİYASETÇİ RİSK ALIR”

Bu projeyi Kapaklı’nın geleceğine vizyon katacak bir proje olarak gördüklerini söyleyen Belediye Başkanı Çetin, “Yaptığımız protokol gereği suyun debisinden tutun da tüm gerekli çalışmalar raporlanıp bize verildi. Zaten bu gerekçelerle bu suyun kullanım kararı çıktı. Bu alanın çok geniş bir bölümünü ruhsatlandırma yetkimiz var. Arzu eden yatırımcı kuyu kazmak için bize müracat edecek biz de izin vereceğiz. Kapaklı’ya vizyon katacak bir proje bu. Değişik değişik söylemler kısır siyasi söylemlerin ötesinde bir şey değil. Siz Kapaklı’nın farklı bir sektörde de söz sahibi olmasını istiyor musunuz, istemiyor musunuz, biz buna bakıyoruz. Kamu yararı vermemizin gerekçesi bu. Kamu yararı verdik, eridi gitti. O bahsettiğiniz komisyonlardan yine geçmeyebilir. O komisyondaki arkadaşlarımızın yerle ilgili inceleme yapıp yapmadığını zannetmiyorum. Çünkü orada belediyenin yeri de vardı. Toplamda da ret verdiler. 5’e 4 oy kullanıldı. 5 evet, 4 hayır verilmişti o zamanlar, 9 kişilik heyetten. Yine geçmedi. 6’ya 3 gibi salt çoğunlukla geçiyor bu. Ama bizim aramızdaki fark var onlarla. Onlar kamu için çalışıyorlar. Karar verme kriterleri bir siyasetçi profilinde değil. Siyasetçi mahallesinin büyümesini, ilçesinin büyümesini ister. Halkın önünde hesap verir. Siyasetçi risk alandır. Siyasetçi, ilçesini daha farklı yere taşımak için emek verir. Bürokrat mevzuata bakar ve Toprak Koruma Kanunu’na göre ‘Bunu istemiyorum’ der. Riske girmek istemez ama siyasetçi risk alandır, çıtayı yükseltendir, bölgesini kalkındırmak için çaba gösterendir. Dolayısıyla Kapaklı’da böyle bir projenin gelişmemesi, oluşmaması için ret veren arkadaşların bahanesi siyasetin başka bir sebebi değildir arkadaşlar” dedi.

“KAPAKLI’NIN KALKINMASINI BİZ DE İSTERİZ”

CHP Grup Sözcüsü Ergin Yıldırım da grup kararlarıyla ilgili konuştu. Yıldırım, “Bu gündem maddesi bize gelirken isimle gelmemeliydi. Keşke orasını komple ada bazlı turizm alanı yapmış olsaydık. Elbette Kapaklımızın turizmde kalkınmasını biz de isteriz. Bizim oyumuz ret olacak” dedi.

“GÜN OLUR, BEN DE SİZİN YÜZÜNÜZE SÖYLERİM”

Kapaklı Belediye Başkanı Mustafa Çetin de; “Çok uzatmayalım, gerek yok. Söylemleriniz tarihe not olsun, oylarınız da tarihe not olsun. Çok fazla bir şey söylemek istemiyorum. Söyledikleriniz laf kalabalığından başka bir şey değil. Bir yerin ‘Kamu Yararı’na geçmesi için talep etmesi lazım. Buradan geçti, iş bitmiyor” ifadelerini kullanmasının ardından söz isteyen meclis üyelerine söz vermeyen Çetin, konuşmasını şu sözlerle sürdürdü; “O süreçlere devam edecek. Ben bu projeyi yaptım diyecek, raporunu sunacak. İmardan adaya çevirelim diyecek. Süreç böyle. Süreçler sizin bahsettiğiniz gibi değil. Burada yer sahipleri, proje hayata geçtiğinde, bütün mal sahiplerinin değeri artacak. Hepsi bir şekilde yatırımcılara yol açılacak. Yer sahibi de para kazanacak. Biz MTA ile protokol yaptık. Pınarça’da arsaların değeri arttı. Siz şimdi buraların değeri düşsün, yükselmesin istiyorsunuz. Neyse önemli değil. Sonuçta meclisin hür iradesi ama söylemleriniz de tarihe not düşsün. Sağlık olsun, ben de gün olur bunları sizin yüzünüze söyler, videoları paylaşırım” dedi.

“KAPAKLI’NIN GELİŞMESİ, OY ÇOKLUĞUYLA REDDEDİLMİŞTİR”

Yapılan oylamada ilgili gündem maddesi 14 evet, 18 ret oyuyla reddedildi. Pınarça Mahallesi 299 ada 29 parsele ilişkin kamu yararı kararının alınmasının uygun olduğu yönündeki komisyon raporu da oy çokluğu ile reddedildi. Başkan Çetin; “Oy çokluğuyla Kapaklı’nın gelişmesi reddedilmiştir, hayırlı olsun” dedi.

OY BİRLİĞİ İLE KABUL EDİLDİ

Ardından, Park ve Bahçeler Müdürlüğü tarafından sunulan 30.12.2024 tarih 82534 sayılı park alanına isim verilmesi konulu yazısıyla ilgili komisyon çalışmalarının devam etmesine yönelik komisyonun oy birliğiyle aldığı karar mecliste de oy birliğiyle kabul edildi. Toplantı Kapaklı 2001 ada 9 parsel ile 1622 ada 13 parsel arasında bulunan park alanında 120 metrekare alanın Tekirdağ ili geneli 9. Etap İçme Suyu Sondaj Kuyuları Açma İşi kapsamında TESKİ Genel Müdürlüğüne 10 yıllığına bedelsiz tahsis edilmesi ve tahsis protokolünü imzalamak üzere belediye başkanına yetki verilmesi konusuyla ilgili komisyon raporunun görüşülmesiyle devam etti. İmar Komisyonu ve Plan ve Bütçe Komisyonu ortak kararı olarak komisyonun oy birliğiyle aldığı karar mecliste de oy birliğiyle kabul edildi.

PLAN VE BÜTÇE KOMİSYON RAPORLARI GÖRÜŞÜLDÜ

İmar Komisyon raporlarının görüşülerek karara bağlanmasının ardından Plan ve Bütçe Komisyon raporları görüşüldü. Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından sunulan 1 adet Çöp Kamyonunun alınması ve alınacak çöp kamyonu için Çevre Yönetimi Genel Müdürlüğünce sağlanacak olan hibe desteğinin kabul edilmesi konusuyla ilgili komisyonun oy birliğiyle aldığı karar mecliste de oy birliğiyle kabul edildi. Kadın ve Aile Hizmetleri Müdürlüğü tarafından sunulan Kadın ve Aile Hizmetleri Müdürlüğü Görev ve Çalışma Yönetmeliği’nin revize edilmesi konusuyla ilgili komisyonun oy birliğiyle aldığı karar mecliste de oy birliğiyle kabul edildi. Belediye Meclisi Ocak ayı olağan toplantısının ikinci oturumu İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürlüğü tarafından sunulan Huzur Hakkı konusuyla ilgili komisyon raporunun görüşülmesiyle devam etti. 2025 mali yılında meclis komisyon ve toplantılarına katılan meclis başkanı ve üyelerine belediye başkanına ödenmekte olan aylık brüt ödeneğin günlük tutarının üçte bir oranında huzur hakkı ödenmesinin uygun olduğuna yönelik komisyonun oy birliğiyle aldığı karar mecliste de oy birliğiyle kabul edildi. İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürlüğü tarafından sunulan Fazla Çalışma Ücretinin Belirlenmesi konulu yazısıyla ilgili zabıta memurlarına verilecek olana fazla çalışma ücretinin 2025 mali yılı Merkezi Yönetim Bütçe kanununda belirlenen üst sınırın verilmesinin uygun olduğuna yönelik komisyonun oy birliğiyle aldığı karar mecliste de oy birliğiyle kabul edildi.

OY BİRLİĞİ İLE  KABUL EDİLDİ

İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürlüğü tarafından sunulan Meclis Üyesi Belediye Başkan Yardımcılarının ödenecek olan aylık ödeneğin belirlenmesi konulu yazısıyla ilgili Belediye Meclis Üyesi Başkan yardımcılarına 2025 mali yılında belediye başkanına ödenmekte olan aylık brüt ödeneğin üçte ikisi oranında aylık ödenek verilmesinin uygun olduğuna yönelik komisyonun oy birliğiyle aldığı kararın mecliste de oy birliği ile kabul  edilmesinin ardından İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürlüğünün Denetim Komisyonu Çalışmalarında Görevlendirilecek Kişilere Ödenecek Olan Günlük ödeme miktarının belirlenmesi konulu yazısıyla ilgili komisyonun oy birliğiyle aldığı karar mecliste de oy birliğiyle kabul edildi. İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürlüğü tarafından sunulan tam zamanlı sözleşmeli personel olarak çalıştırılacak olanların ücret tavanının belirlenmesi konulu yazısıyla ilgili komisyonun oy birliğiyle aldığı karar mecliste de oy birliğiyle karara bağlandı. Toplantıda Gençlik ve Spor Hizmetleri Müdürlüğü tarafından sunulan Belediyenin görev ve yetki alanı içerisinde bulunan amatör spor kulüplerine ayni ve nakdi yardım konulu yazısıyla ilgili komisyon raporu da görüşüldü. Kapaklı’da faaliyette bulunan amatör spor kulüplerine ayni ve yardım yapılmasına ve mevzuat doğrultusunda 2025 yılı için yardım tutarlarını belirlemek üzere belediye başkanına yetki verilmesine yönelik komisyonun oy birliğiyle aldığı karar mecliste de oy birliğiyle kabul edildi.